Предлагаем вам ознакомиться с материалом, который нам прислал Игорь Митин, публикуем без правок. Друзья мои, я бывший офицер Российской Армии, а поскольку офицеров бывших не бывает, то военная проблематика мне интересна и я отслеживаю информацию, связанную с Вооруженными Силами России (особенно, когда их обвиняют в поддержке ополченцев Новороссии).

Читал «сенсационный» документ, опубликованный на украинском сайте «Миротворец» и умилялся.

Чего только наши собратья украинцы придумают. Очень правдоподобный фейк «сообразили»! Если не сталкивался с подобными документами, то можно и поверить. Рассказываю людям гражданским почему представленные материалы, мягко говоря, не правда…

Помимо грамматических ошибок, которыми изобилует текст, очень много ошибок в оформлении документа. Их просто не может быть в настоящем документе, который подписывается воинским начальником такого высокого ранга, каким является командующий Западного военного округа:

1. Согласно нормативных документов ВС РФ, определяющих правила оформления штабных документов все сокращения в тексте допускаются только после полного изложения термина и специальной оговорки – например Национальная гвардия (далее НГ), а в размещенном на «Миротворце» «документе» сокращения идут буквально с первого листа и без особых оговорок.

2. Интересна применяемая на первой странице аббревиатура «ЧОП». ЧОП (очевидно – частное охранное предприятие) это не военное выражение. У военных принято выражение «Частная военная компания» (ЧВК), а это не одно и то же.

3. В представленном «Решении командующего» бросается в глаза, наличие большого количества букв «ё». При этом в военных документах не принято писать эту букву. В текстовых документах она всегда заменяется на букву «е».

4. Названия населенных пунктов, чтобы избежать неправильного толкования всегда пишутся в именительном падеже. В тексте много названий населенных пунктов представленных в родительном падеже.

5. Неправильно написаны общепринятые в ВС РФ сокращения – например: на 1 странице сокращение батальонная тактическая группа – «БТГР» пишется «БТГр»; на 4 странице орудия полевой артиллерии «ор. ПА» пишется «ОрПА» и тд.

6. Не пишутся в боевых документах такие «словоблудские» выражения, как подразделения «силовых структур противника» (на 6 странице). Пишется «подразделения противника», поскольку и так понятно, что речь идет о силовых структурах.

7. В разделе VII состряпанного украинскими спецами документа (стр.15) не раскрыты основы всех видов обеспечения, о которых упоминается в заглавии. Нет например морально-психологического и медицинского обеспечения и это в документе, определяющем порядок ведения наступательных боевых действий!

Не вдаваясь в дальнейшие рассмотрение нарушений правил «штабной культуры» (искаженные межстрочные интервалы, выравнивание текста, шрифты и тд.) с уверенностью скажу, такой, мягко говоря «сырой» документ представить на рассмотрение Командующему округом мог только, человек, решивший быстро завершить свою военную карьеру. Да он и не представлялся. Подписи генерала Сидорова на нем нет.

Кроме того несмотря на громкие заявления украинских политиков о несоизмеримо возросшем уровне боеготовности ВСУ всем понятно, что это далеко не так. Поэтому те две недели, которые в «документе» якобы отводятся российской армии на захват «незалежной» явно много.

Несложно заметить, что терминология и стиль изложения соответствует духу армии СССР, когда мыслили категориями «натиск», «разгром», «уничтожать огнем с ходу» и тд. Это наводит на мысли, что СБУ привлекли к составлению «липы» бывшего советского офицера, при этом, безусловно, грамотного в военном отношении (возможно закончившего академию в советское время).

И наконец, остается без ответа вопрос – «Почему накануне поездки Наливайченко в США, где он должен был выступить на заседании комитетов Иностранных дел палаты представителей по вопросу присутствия России на Украине такой «убойный» материал, подтверждающий «факт» российской агрессии публикуется на заштатном интернет-ресурсе? А ведь он мог бы украсить коллекцию «доказательста». Видимо все-таки эти доказательства не совсем правдивы.

В сухом остатке получается, что украинский «агитпром» в очередной раз пытается задвинуть «фейк».

В тоже время Минобороны России также прокомментировали документы представляющие якобы план вторжения военных России в Украину.

Официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков назвал фальшивкой обнародованный в Киеве «план» Генерального штаба России по захвату Левобережной Украины.

«Нет смысла вдаваться в детали этой фальшивки. Мы неоднократно говорили, что цель подобных вбросов – не правду донести, а запустить очередную истерику в западных СМИ накануне приближающегося саммита ЕС», – заявил РИА «Новости» Конашенков.

«Не могу себе представить, что эти фантазии, озаглавленные как «рабочие планы Генерального штаба РФ по захвату Левобережной Украины», расписывали в украинском генштабе. То, что там нет специалистов такого уровня, известно даже всем главарям украинских карательных батальонов, воюющих под его руководством в ходе гражданского конфликта на Юго-Востоке. Они об этом кому только не жалуются публично: от верховного главнокомандующего Порошенко до палаты представителей американского Конгресса», – заявил Конашенков.
При этом в Киеве заявили, что «просто не дано слепить подобную многостраничную галиматью с военным уклоном». «Все-таки сделана фальшивка мудрено и почти правдоподобно. Но, хочу подчеркнуть – для советских времен», – добавил он.

Ранее депутат Рады и по совместительству советник главы МВД Украины Антон Геращенко опубликовал на одном из своих интернет-сайтов якобы «рабочие планы Генерального штаба России по захвату Левобережной Украины».

Российские вооруженные силы давно перешли на новую систему управления, вместе с этим кардинально изменились правила разработки и оформления документов планирования применения войск на операционных направлениях, напомнил Конашенков. «Поэтому то, что Геращенко пытается выдать за «откровение», является лишь глубокой переработкой какого-то старого плана, вытащенного из архива бывшего краснознаменного Киевского военного округа советской поры», – заявил представитель Минобороны.

Москва неоднократно заявляла, что не причастна к событиям на Юго-Востоке Украины, не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис. В Москве отмечают, что все обвинения в ее адрес бездоказательны.